Enormément d'erreurs
Enormément d'erreurs, je teste d'écrire des phrases ses à la main, et ca me dis que c'est de l'IA, à fuir !

Compilatio is a specialized software provider focused on plagiarism detection and AI content verification. With over 20 years of experience in the field, the company offers advanced tools designed to help educators, students, and writing professionals ensure content authenticity and integrity. Compilatio’s solutions include anti-plagiarism software and AI content detection tools, catering to a diverse clientele that includes more than 1,100 educational institutions across 50 countries. The company's services aim to foster a culture of authenticity within academic environments and promote respect for intellectual property. Compilatio also provides educational resources to raise awareness about plagiarism and its implications. By utilizing their software, users can validate written work, assess adherence to writing guidelines, and enhance the educational experience through reliable content evaluation.
Compilatio receives overwhelmingly negative feedback from users, with many expressing frustration over its performance as a plagiarism and AI content detector. Reviewers frequently highlight significant errors in the software, noting that it incorrectly flags original writing as AI-generated, leading to serious academic repercussions.
For instance, one user mentions that their thesis was rejected due to false positives, while another criticizes the software for misidentifying even well-written texts as plagiarized. Despite a few positive remarks praising its ease of use and effectiveness in detecting copied content, these are vastly outnumbered by complaints about its reliability and accuracy. Many consumers deem the service ineffective and suggest that there are better, free alternatives available.
Summary generated with AI from recent reviews
Each source counts by its number of reviews. Only reviews written by people are scored.
| Source | Rating | Reviews | Weight | 6-mo | Fake risk |
|---|---|---|---|---|---|
Trustpilot Imported Trustpilot reviews | 1.8 | 17 | 100% | ● Low |
Monthly average rating from reviews written by people · latest review Jun 2025.
| Month | Average | Reviews |
|---|---|---|
| Nov 24 | 1.0 | 3 |
| Dec 24 | 1.0 | 1 |
| Jan 25 | 1.0 | 3 |
| Feb 25 | — | 0 |
| Mar 25 | 1.0 | 2 |
| Apr 25 | — | 0 |
| May 25 | — | 0 |
| Jun 25 | 1.5 | 2 |
Same method for every company: overall rating, legitimacy checks, the average rating of reviews mentioning each area and the 6-month trend · Productivity Tools.
| Company | Overall | Legit | Trend | Reviews |
|---|---|---|---|---|
| 1.8 out of 5 (poor) | 100 out of 100 | — | 17 | |
| 4.9 out of 5 (good) | 100 out of 100 | — | 367 | |
| 4.1 out of 5 (good) | 100 out of 100 | +7% | 97 | |
| 4.6 out of 5 (good) | 50 out of 100 | — | 581 | |
| 2.2 out of 5 (poor) | 100 out of 100 | +8% | 224 |
Bottom line: Compilatio - Plagiarism and AI Content Detector is #5 of 5 on overall rating in this group.
17 reviews of Compilatio - Plagiarism and AI Content Detector. Filter by what matters to you.
Enormément d'erreurs, je teste d'écrire des phrases ses à la main, et ca me dis que c'est de l'IA, à fuir !
Assolutamente da non usare. Non rileva minimamente l'AI. Poi vi ritrovate con la tesi bocciata
sto scrivendo la mia tesi di laurea e il mio relatore usa compilatio per verificare il testo, non ho nulla in contrario, se non che la maggior parte risulta scritta da un AI quando (potete crederci o no) ho scritto tutto io. risultano scritte da AI anche citazioni prese da libri. così ho voluto fare una prova... ho preso un libro del 1920... e ho fatto copia e incolla di tre pagine di questo libro... risulta per il 70% scritto da un AI... questa adesso me la dovete proprio spiegare!
Anyone can write a CrowdTrust review. People who write reviews have ownership to edit or delete them at any time, and they'll be displayed as long as an account is active.
Pur acquistando i piani nel report l'IA non viene evidenziata come per tutti gli altri programmi. Viene specificata solo la "zona" interessata ma non si specifica dove... ovvero il testo interessato.....eppur si paga.... Inoltre segnala IA anche laddove vi sia una semplice frase di uso quotidiano e questo non va bene!!! Inoltre caso assurdo in un report non segnala una parte quindi risulta idonea... nel report successivo dopo eventuali correzioni..... quella frase, risultata inizialmente idonea... ora risulta generata da IA.... è pressoché assurdo!!!!!!! Ho tutte le prove e i report per conferma!!!!!!!
Mi sono trovata malissimo lo sconsiglio
Compilatio si dimostra estremamente carente nel suo presunto ruolo di rilevatore di testi generati da intelligenza artificiale. Il problema principale è che, paradossalmente, i testi ben scritti e accurati vengono segnalati come prodotti da IA, mentre quelli scritti in modo grossolano passano inosservati. In altre parole, un contenuto deliberatamente trasandato e approssimativo non viene contrassegnato come artificiale, rendendo di fatto il software inutile per una valutazione accurata. Questa incongruenza non solo scredita gli studenti capaci, ma mette in discussione la validità del sistema stesso. A peggiorare le cose, i docenti che si affidano ciecamente a questi risultati perpetuano un’ingiustizia palese: attribuiscono valore al giudizio di un software che non distingue tra qualità e plagio, confondendo due concetti distinti. La programmazione del codice analitico è palesemente inadeguata, e il fatto che un ente di controllo l’abbia certificato come affidabile è incredibile. Il termine “potenziale intelligenza artificiale” è poco più che una scappatoia per giustificare un algoritmo impreciso. Non solo danneggia ingiustamente gli studenti, ma espone Compilatio a critiche legittime e, in ultima analisi, a potenziali azioni legali. La vera responsabilità, tuttavia, è condivisa: se il software è fallace, i docenti che ne accettano le conclusioni senza alcun senso critico sono altrettanto colpevoli. In definitiva, l’intero sistema, così come concepito, si rivela inadatto al suo scopo, creando più problemi di quanti ne risolva.
Il software considera generate con AI anche frasi assolutamente scritte, ideate e formulate da me. Ho fatto una brutta figura con il docente che, ovviamente, non mi ha creduta.
Software che in base ad indicatori statistici e stilometrici fornisce una stima probabilistica che tuttavia viene presa per veritiera da i Professori di Ateneo. Pertanto pur scrivendo di proprio pugno se il software dice che il testo è stato generato da AI sarai costretto a riscrivere tutto da capo. Inoltre, nella versione Studium (a pagamento come, è giusto che sia) non sia ha neppure la possibilità di vedere evidenziate le parti che risultano plagiate o scritte potenzialmente scritte da AI pertanto ci si ritrova costretti ad andare a mosca cieca. Spett.le azienda credo che nessuno abbia chiesto una scorciatoia per "imbrogliare" bensí un servizio che indichi bene quali sono le parti potenzialmente scritte da AI per poterle riscrivere (pur essendo scritte da principio di proprio pugno). Comprendo che tirar fuori termini cosí forti è tipico di chi vuol portare acqua al proprio mulino.
ho effettuato la registrazione ma non analizza il documento per mancnaza di crediti. Potrei aver sbagliato qualcosa ma qualora tutto fosse giusto, risulta inutile l'iscrizione perchè il documento risulta comunque non verificabile.
Pessimi. Alla fine dell'analisi c'è un riscontro del 77% di testo potenzialmente generato da IA, ma la tesi è stata scritta interamente da me, tra l'altro individua anche le note prese da Google Scholare come testo generato da IA. Adesso il mio relatore non vuole accettare la mia tesi, mi chiedo come questo sia possibile! La loro risposta è stata "Ci dispiace per questa situazione. Il nostro software non è progettato per controllare, ma per aiutarvi a prendere decisioni producendo indicatori il più possibile oggettivi."
Je suis enseignante mais également étudiante en reconversion, et lors d'un examen d'expression écrite, j'ai été sanctionnée d'un 0/5 car Compilatio IA a détecté 99% d'IA dans ma production écrite. Heureusement j'ai contesté et l'enseignante bienveillante a bien voulu revoir ma note. J'ai donc ensuite testé Compilatio IA pour tenter de comprendre, en lui donnant à analyser des textes tout droit copier-collés de Chat GPT, ou bien des textes écrits par moi-même. Il se trompe régulièrement, prenant l'IA pour un humain et vice versa. Faites donc bien attention, collègues enseignants, à ne pas sanctionner trop hâtivement vos étudiants ! Merci à vous
Compilatio is a specialized software provider focused on plagiarism detection and AI content verification. With over 20 years of experience in the field, the company offers advanced tools designed to help educators, students, and writing professionals ensure content authenticity and integrity. Compilatio’s solutions include anti-plagiarism software and AI content detection tools, catering to a diverse clientele that includes more than 1,100 educational institutions across 50 countries. The company's services aim to foster a culture of authenticity within academic environments and promote respect for intellectual property. Compilatio also provides educational resources to raise awareness about plagiarism and its implications. By utilizing their software, users can validate written work, assess adherence to writing guidelines, and enhance the educational experience through reliable content evaluation.
This profile hasn't been claimed by the business owner.