CrowdTrust, operated by anwalt.de services AG, is a review platform that facilitates transparency and trust in consumer feedback. The company provides a space for users to share their experiences and opinions about various businesses, enabling potential customers to make informed decisions based on authentic reviews. By collecting and displaying user-generated content, CrowdTrust aims to enhance the credibility of businesses across different sectors. Targeting both consumers and businesses, CrowdTrust caters to individuals seeking reliable information on service providers while simultaneously offering companies a platform to manage their online reputation. The platform's user-friendly interface allows for easy navigation and interaction, making it accessible for users to explore reviews and ratings. With a focus on fostering trust, CrowdTrust supports businesses in understanding customer sentiments and improving their service offerings.
anwalt.de services AG receives overwhelmingly positive feedback from its users, with many praising the speed and efficiency of their service. Reviewers frequently highlight the quick and clear responses from staff, noting that the platform facilitates timely communication with competent lawyers.
Customers appreciate the friendly and professional demeanor of the attorneys, often mentioning successful outcomes in their legal matters. However, a small number of reviews express concerns about trustworthiness, alleging that negative feedback is deleted and suggesting that the company prioritizes lawyer interests over client rights. Despite these criticisms, the majority of users report satisfaction with the overall experience, emphasizing the effectiveness and reliability of the service.
Summary generated with AI from recent reviews
Each source counts by its number of reviews. Only reviews written by people are scored.
| Source | Rating | Reviews | Weight | 6-mo | Fake risk |
|---|---|---|---|---|---|
Trustpilot Imported Trustpilot reviews | 4.7 | 1,078 | 100% | +0.1 | ● Low |
Monthly average rating from reviews written by people · latest review Sep 2025.
| Month | Average | Reviews |
|---|---|---|
| Oct 24 | 4.7 | 51 |
| Nov 24 | 4.6 | 59 |
| Dec 24 | 4.7 | 44 |
| Jan 25 | 4.7 | 56 |
| Feb 25 | 4.5 | 51 |
| Mar 25 | 4.8 | 63 |
| Apr 25 | 4.5 | 55 |
| May 25 | 4.8 | 50 |
| Jun 25 | 4.6 | 48 |
| Jul 25 | 4.9 | 64 |
| Aug 25 | 4.6 | 53 |
| Sep 25 | 3.0 | 2 |
Share of positive (4–5★) and negative (1–2★) reviews mentioning each topic · based on the 500 most recent reviews.
“Top Beratung”
“Dieses Portal dient nur als eine fake Bewerbungsportal für die Anwälte und ist überhaupt nicht vertrauenswürdig”
Same method for every company: overall rating, legitimacy checks, the average rating of reviews mentioning each area and the 6-month trend · Law Firms.
| Company | Overall | Legit | Service | Website & app | Trend | Reviews |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | 4.7 out of 5 (good) | 100 out of 100 | 4.4 out of 5 (good) | 4.8 out of 5 (good) | 0% | 1,078 |
| 4.5 out of 5 (good) | 100 out of 100 | 4.7 out of 5 (good) | 4.8 out of 5 (good) | — | 1,000 | |
| 4.6 out of 5 (good) | 100 out of 100 | 4.8 out of 5 (good) | — | −14% | 1,000 | |
| 4.5 out of 5 (good) | 100 out of 100 | 4.9 out of 5 (good) | — | +2% | 692 | |
| 4.8 out of 5 (good) | 100 out of 100 | 4.9 out of 5 (good) | 4.9 out of 5 (good) | −3% | 534 |
Bottom line: anwalt.de services AG is #2 of 5 on overall rating in this group. On service, Knights Professional Services scores higher (4.9 vs 4.4).
1,078 reviews of anwalt.de services AG. Filter by what matters to you.
Was soll ich schreiben. Die Vorstellung von Herrn Poppenburg hat mir von Anfang an zugesagt. Alles was ich wissen muste, habe ich erfahren. Es könnten einige Persönliche Daten mit genannt werden. Ist natürlich die Frage "Gewollt?". Ich habe ja noch die Möglichkeit der Informationen über die Person (Den Menschen) im Internet einzuholen, wenn gewollt usw.. Ich bin zufrieden usw...!!
Das Unternehmen ist Vorbildlich..korrekt und schnell
Ich wollte eine Beschwerde veröffentlichen – aber anwalt.de schützt offenbar die falschen. Ich habe versucht, auf anwalt.de eine Bewertung zu hinterlassen – mit nur einem Stern – um auf meine schlechte Erfahrung mit Martin Wehrmann aufmerksam zu machen. Doch das System lässt meine Bewertung nicht zu, weil meine E-Mail-Adresse nicht öffentlich gemacht werden soll. Das wirkt auf mich, als würde anwalt.de bewusst negative Bewertungen blockieren und damit Personen wie Martin Wehrmann schützen, anstatt Betroffene zu unterstützen. Ich habe Screenshots davon gemacht – wer Beweise will, kann sich gerne bei mir melden. Ich bin fassungslos. Was ist nur aus ehrlichen Anwälten geworden, die einem wirklich helfen wollen, ohne ständig Termine zu verschieben oder nur auf Geld aus zu sein? Ich brauche Hilfe – keine weitere Abzocke. Doch stattdessen sehe ich, wie Plattformen wie anwalt.de offenbar dafür bezahlt werden, schlechte Bewertungen zu verstecken und zweifelhafte Personen weiterhin an neue, verzweifelte Mandanten zu vermitteln. Wenn dieser Beitrag ebenfalls zensiert wird, werde ich den nächsten Schritt gehen – über YouTube an die Öffentlichkeit und ganz Deutschland auf diese nicht wiedergutzumachende Korruption aufmerksam machen.
Anyone can write a CrowdTrust review. People who write reviews have ownership to edit or delete them at any time, and they'll be displayed as long as an account is active.
Sehr schnelle Übermittlung von in Frage kommende Anwälte. Schnelle Herstellung des kontaktes des für mich in Frage kommenden Anwaltsbüros
Wie der Anwalt mir im Saal 371 heute 09.05.2025 vertreten war super
Sehr nett und Helfrich und schnell antworten Ich empfehle
Kompetente und beharrliche Schadensregulierung in einer Verkehrsangelegenheit, obwohl die Versicherung der Gegenseite (HUK) sich sehr bemüht hat, die Schadensregulierung zu behindern.
Schnell Reagiert u Anwaltsempfehlung
sehr zu empfehlen beste übersicht
Ich wurde an einen sehr kompetenten Fachanwalt geleitet. Alles wurde zur vollen Zufriedenheit abgewickelt. sehr zu empfehlen.
Für die Selbsthilfe ist es wichtig grundsätzliche rechtliche Dinge zu wissen und eine Entscheidungshilfe zu erhalten. Bei Herrn Klages merkt man die jahrelange praktische Erfahrung. Diese liefert den Selbsthilfegruppen gute Entscheidungshilfen.
⭐⭐⭐⭐⭐ Ich kann die Kanzlei Enes Yildiz nur wärmstens empfehlen! Herr Yildiz hat mir schnell und kompetent bei meinem Streit mit dem Internetanbieter geholfen. Professionell, lösungsorientiert und sehr freundlich. Vielen Dank!
Zwei Rechtsanwälte anderer Kanzleien konnten oder wollten einen speziellen Paragraphen zur verkürzten Mietkündigung nicht für uns anwenden. Wir haben uns dann an Herrn Berger gewandt. Er prüfte, ob dieser Paragraph bei uns zutrifft und hat dann sofort eine Räumungsklage eingereicht. Zu unserer großen Erleichterung war dann in weniger als einem halben Jahr die Zwangsräumung durch! Wir haben die klare und zielgerichtete Arbeitsweise von Herrn Berger sehr geschätzt. Er hat uns ausgezeichnet beraten und bei Fragen immer sofort reagiert. Wir möchten auch die sehr zuvorkommenden Rechtsanwaltsgehilfinnen in seiner Kanzlei hervorheben. Sollte wir irgendwann nochmals einen Rechtsbeistand benötigen, werden wir uns aufgrund der sehr guten Erfahrungen auf jeden Fall wieder an diese Kanzlei wenden. Ich kann es nur empfehlen, sich mit seinen Rechtsproblemen an Herrn Berger bzw. seine Kanzlei zu wenden, der sich mit sehr viel Engagement und Sachverstand für die Sache einsetzt. Herzlichen Dank nochmals!
Die Kompetente Beratung die letzten Jahre. Ehrliches und menschliches Beistehen.
Das Portal: "Anwalt.de" fordert zwar zur Abgabe einer Bewertung auf, enthält diese jedoch eine negative Beurteilung des Anwalts, wird sie wieder entfernt. Meine Erfahrung: zuerst wurde meine Bewertung nach dortiger Prüfung veröffentlicht, dann nach ein paar Tagen plötzlich deaktiviert mit der Begründung, sie entspräche nicht den Beurteilungsrichtlinien, d.h. sie dürfe keine Polemik etc.enthalten. Diese war in meiner Bewertung auch nicht enthalten. Sie enthielt meine Erfahrung, die in sachlicher Form geschildert wurde. Wäre eine Polemik erkennbar gewesen, wäre sie sicher gar nicht erst veröffentlicht worden. Auch die veränderte Bewertung - das Wort "Fehlberatung" wurde gestrichen - die ich nach dortiger telefonischer Beratung abgegeben habe, wurde erneut nach ein paar Tagen dekativiert. Meine Bewertung eines anderen Anwalts, die eine positive Beurteilung enthielt, blieb veröffentlicht. Ich habe in der deaktivierten Bewertung meine Erfahrung sachlich geschildert,
Sehr hilfreich bei!
CrowdTrust, operated by anwalt.de services AG, is a review platform that facilitates transparency and trust in consumer feedback. The company provides a space for users to share their experiences and opinions about various businesses, enabling potential customers to make informed decisions based on authentic reviews. By collecting and displaying user-generated content, CrowdTrust aims to enhance the credibility of businesses across different sectors. Targeting both consumers and businesses, CrowdTrust caters to individuals seeking reliable information on service providers while simultaneously offering companies a platform to manage their online reputation. The platform's user-friendly interface allows for easy navigation and interaction, making it accessible for users to explore reviews and ratings. With a focus on fostering trust, CrowdTrust supports businesses in understanding customer sentiments and improving their service offerings.
This profile hasn't been claimed by the business owner.
